是普洱茶真的有毒？还是人心毒？
鲁迅笔下描绘了一种病态丑陋的人群——阿Q，深刻揭露了其病态畸形的人生价值观，提炼几点有“精神胜利法”、“我得不到的，就是不好的，就是有各种毛病的”、“揪住小辫子，就要造反革命”等，心理阴暗而卑微，却又妄自尊大而自轻自贱。
在精神与物质文明逐渐丰富的当下，这个“Q”却依然可以在社会各角落里冒出来，我们喜爱的普洱茶圈也难以幸免。
【一】
有人捧他“打假英雄”，又有人贬他“懂一点科学知识的科普流氓”，这样一位矛盾体的方舟子，亲口制造的“普洱茶致癌论”，在普洱茶的雨季里，随手点了个炮仗，却引发一场唾沫横飞引经据典，直至要对簿公堂的业内外大辩论，想必这是方大师始料未及的吧！
于是，方大师又火了一回。又于是，既成骑虎之势，那就硬着头皮扛下去吧，反正这场“有毒抑或无害”之争哪一方胜出，于他方大师之江湖威名只会粉饰贴金。
【二】
不想再去多费笔墨阐述，“普洱茶之毒，只是少数湿仓作假者的行业毒瘤所致”这一早就辨得非常清楚的事实，只是透过此次争论去剖析一下局中者的不同心态。
无外乎是以下三种人群：普洱茶产业的从业者或既得利益者、因普洱茶的红火而受挤压的其他茶类的从业者、与此两类无关却唯恐天下不乱浑水摸鱼刷存在感者。
【三】
第一类群体，理所当然地要捍卫普洱茶的正能量形象。因为他们知道，普洱茶当下席卷全国的发展态势来之不易，虽然有炒作、浮夸、脱离饮品本质的负面，但在引领国人健康饮茶的大趋势大环境下，这只是瑕不掩瑜。
第二类群体，却透着一股酸酸的味道。市场竞争是残酷的，更是排他的。从茶叶消费者的选择及产品溢价空间的角度，普洱茶及衍生出的柑普茶等，正逐步蚕食挤压其他茶类的生存空间，这就直接导致了其从业者对普洱茶的某种阴暗心理的滋生，可无计可施无力回击。终于，方大师的炮仗拉响了，那咱们就往里面扔一把干柴吧，烧它（普洱茶）个稀里糊涂魂飞魄散吧。
如果说第二类群体的出发点，是出于茶叶自身的消费排他属性还可以理解，那第三类群体的心态与作为，却实在是有些上不了台面。
【四】
只是让人诧异的是，某些茶行业学术前辈和权威，以及自媒体充当了这个不太光彩的急先锋。翻箱倒柜地倒腾出那盖满了灰尘的、多年前所谓的一些调查数据和结论来做武器，以偏概全、断章取义地痛斥普洱茶之毒，看似大义凛然、实则如跳梁小丑般丑态毕现。
不论是唇亡齿寒，还是亲者痛仇者快，连方大师本人都没想到的，只是随手抛了一块小石头，却引发了波浪滔天，而本不应该造成这样“惊动XXX”的闹剧，这其中的黑手推力，难倒真是如他们所说，本着人民的名义，为了普洱茶的健康发展？！
喝了多年普洱茶的茶友，对此次闹剧只是一笑了之，难不成还得去验个血看看是不是已成毒人？普洱茶产业该火还是会火下去，不论某些人说它毒与不毒。更想强调地是，比起普洱茶之毒，人心之毒才是最为恐怖、最难防范。
免責聲明：本站刊載此文不代表同意其說法或描述，僅為提供更多資訊，也不構成任何建議，對本文有任何異議，請聯絡我們！
